Segunda parte de la entrevista a A.Daimiel (Crossover#2 Are you talkin’ to me?).
STREETBALL
CROSSOVER: En lo que respecta al mundo del streetball, alguien que ha viajado tanto como tú habrá tenido más de algún encontronazo con el baloncesto en la calle.
DAIMIEL: El baloncesto en la calle me parece el germen de todo. Yo empecé a tener contacto directo con el baloncesto podríamos decir que en la calle, en el patio de mi colegio, pero también en las canchas callejeras que empezó a haber en la calle. Para mí el baloncesto de verdad es eso. Es gente que no se conoce de nada y que se encuentran en un parque y se organizan para poder hacer deporte un rato y desafiarse. Los códigos me parecen muy naturales por lo espontáneos que son. Me parece baloncesto puro porque es la relación de un jugador con otro, con un balón y con un aro, sin muchos condicionantes. El baloncesto en la calle ha obligado al respeto por el otro y por las reglas, al no haber árbitros. Se crea una dinámica de pureza absoluta. Me parece más puro ese baloncesto que el de un entrenador que empezó en los años 30 en una universidad y estuvo hasta el 70, porque al final en esa universidad se hacía el baloncesto que ese tipo quería. En la calle no es así, no hay esas imposiciones. Creo que en los años 80, tanto en la NBA como en el baloncesto Europeo, llegaba el baloncesto de la calle menos moldeado y más entero al baloncesto de élite que ahora, que pasa por muchos filtros. Sobre todo en Europa se ha querido hacer el baloncesto como algo mucho más científico, se ha buscado que el entrenador lo domine todo y esto sea una ciencia bastante compleja, que los partidos sean partidas de ajedrez y esté todo muy sistematizado, Eso le ha hecho perder esencia al baloncesto. Para la época que yo he vivido, segundo lustro de los 80, el baloncesto no es ni una cuarta parte de lo que era. Entre muchas causas está este intento de hacer el baloncesto una ciencia exacta.
CROSSOVER: ¿Esos filtros son los culpables de que estrellas del streetball como Rafer Alston, Smush Parker o Ron Artest son los culpables de que, quitando Artest, no triunfen en la NBA?
DAIMIEL: Creo que los principales motivos tienen que ver con la capacidad mental o inteligencia de esos jugadores. En USA, a poco que la estrella de la calle tenga cierta voluntad y capacidad intelectual para amoldarse a diversas reglas básicas que hay en los equipos, puede triunfar en la NBA. Se puede decir que, aunque le ha costado mucho, Alston se retirará con una buena carrera NBA, Artest por supuesto… quizás Smush Parker no tanto pero es responsabilidad de su mentalidad en un gran tanto por ciento. En cambio, en Europa influyen otros factores porque hay más exigencia de disciplina y sistemas. El corte es mayor y la selección es más dura. Estoy convencido que ciertos jugadores que han llegado a la NBA y resolver sus vidas con buenos contratos, en Europa no habrían jugado en los principales equipos de las ligas más fuertes a nivel europeo. Tengo serias dudas de que gente como Boykins hubiera llegado al máximo nivel aquí porque no se hubiera propiciado la propia evolución del jugador.
CROSSOVER: Hablando de Smush, cuando Parker dejó los Lakers grabó una entrevista en un playground muy famoso de New York y ponía de vuelta y media a los Lakers y sobre todo a Kobe Bryant. ¿Puede que los jugadores tengan como sueño llegar a la NBA y una vez que están dentro le pierden el respeto a lo que es la Liga?
DAIMIEL: Hay que respetar que cada uno quiera vivir como quiera y bajo las normas que considere oportunas, pero lo que no puede Smush Parker es reprochar que él no ha llegado porque los Lakers son así… Los Lakers son así porque tienen a Phil Jackson que puede hacer lo que le de la gana y poner en su equipo las normas que le de la gana porque normalmente le sale todo bien, y entonces hay un momento en el que uno tiene que decidir hasta que punto lleva sus convicciones y su personalidad y cuanto terreno puede conceder para conseguir su objetivo. Quizás Smush Parker debía haber cedido y tragado en algún momento a cambio de por lo menos poder haber sacado un contrato que hubiera resuelto su vida y luego vivir como quiera. Hay muchas estrellas de la calle que se han quedado en el camino porque eran genios del baloncesto pero su vida estaba marcada por otros asuntos que no le permitían cumplir con exigencias mínimas de un baloncesto profesional como el de la NBA. Y es respetable y lícito, pero lo que no puede hacer esa persona es quejarse de que está mal organizado lo de arriba porque es una liga que lleva 20 años funcionando a gran nivel. Lo ideal es poder mezclar tus ideas y convicciones con esas exigencias mínimas de la Liga y hay muchos que lo han logrado.
CROSOVER: Tú que empezaste en el mundo del fútbol, diste el salto a la NCAA y luego tienes tantas tablas NBA, ¿te ves de speaker a pie de pista e un torneo de streetball?
DAIMIEL: No, no me gusta mucho eso ni creo que tenga condiciones para ser un buen speaker. A estas alturas de la vida uno tiene que intentar conducir su trabajo y su ocio hacia donde mejor se lo pase y crea que puede quedar mínimamente bien. Hay muchas veces que me han llamado para presentar actos y me he escaqueado de todos los que he podido. Ni me gusta ni creo que lo vaya a hacer bien y lo que comentas es un escenario complicado y que hay que valer porque tiene bastante influencia en lo que es el espectáculo en vivo.
CROSSOVER: No me irás a negar que jugando tú solo de pequeño no narrabas tus partidos imaginarios…
DAIMIEL: No, claro que lo hacía. A mí me ha gustado mucho hablar mientras yo jugaba, pero una cosa es eso y otra vender un producto hacia los espectadores. Eso hay que valer. Dentro de mi vocación de periodismo, siempre había ramalazos de lo que me gustaba y de lo que quería ser de mayor.
Deja tu comentario a continuación!